特朗普政府（认为抓取无限量的受版权保护的数据来训练人工智能模型应该被视为合理使用）指责中国“大规模”窃取美国人工智能公司的知识产权，并威胁要打击被指控进行这种窃取行为的人。
据《金融时报》报道，这些盗窃指控显然出自白宫科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯的一份备忘录，该备忘录已分发给多个政府机构。备忘录指示各部门工作人员与人工智能公司共享信息，以便他们了解任何外国势力试图获取其敏感信息的企图。
争议的焦点在于一种名为“蒸馏”的实践，即利用较大模型的输出来训练较小模型，从而使较小模型能够以更低的成本和更少的计算开销来模仿较大模型的部分性能。今年早些时候，Anthropic曾指控多家中国人工智能实验室采用这种做法。OpenAI 也声称 DeepSeek 使用了蒸馏技术来训练其开源模型，并认为该实验室试图“搭便车”，窃取美国公司的劳动成果。
真是五十步笑百步。大多数公司都对人工智能“黑匣子”里的东西——也就是驱动模型运行的权重和数据——严加保护。但我们知道，其中很多内容都（或曾经）受版权保护。像Anthropologie公司购买、扫描并销毁数百万册书籍这样的可疑做法，为科技巨头提供了潜在的法律保护，因为法院仍在争论人工智能模型训练是否构成合理使用。但当模型几乎逐字逐句地复制训练材料时，关于其底层正在发生变革性变化的论点就变得复杂起来。
在这种背景下，这些公司为了保护自身知识产权会采取何种手段，着实令人关注。最近，Anthropic公司发现其Claude Code产品的源代码在网上泄露后，据报道该公司发出了数千份版权移除请求，以阻止人们重新发布和分享这些代码。据《纽约时报》报道，在这次大规模的移除行动中，有一个值得注意的例外：GitHub上托管了一个重写版本。一位机智的泄露者利用人工智能代理将泄露的代码翻译成了另一种编程语言，这显然足以让Anthropic公司认定其具有变革性，超出了其所有权范围。
鉴于版权局已裁定，由人工智能系统在无人干预的情况下创作的作品不享有版权保护，而像Anthropic这样的公司又喜欢吹嘘其代码中有多少是由自主人工智能代理完成的，因此，了解哪些作品受版权保护、哪些作品不受保护就显得愈发重要。但人工智能公司似乎认为它们应该享有特殊待遇。当它们想要规避版权时，版权就无用武之地；但当版权意味着有人可能获取其作品时，它就成为一项至关重要的保护措施。
配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
